Рецензия на судебную и досудебную экспертизу, отчет. Оспаривание стороннего экспертного заключения
Экспертное заключение, представленное в качестве доказательства, довольно часто не бывает последним «словом истины», может вступать в противоречия с проведенным исследованием, фактами, или квалификация его составителя находится под сомнением, поэтому оно вполне может быть оспорено. Для этой цели проводится рецензирование результатов проведенной экспертизы, своего рода «экспертиза экспертизы».
В каких случаях проводится рецензирование (оспаривание) экспертизы или отчета?
при выявлении несоблюдения законодательства и процессуальных норм;
при нарушениях методологии исследований и принятых стандартов проведения подобного рода исследований;
несоответствие описанного в экспертном заключении или отчете исследовательского процесса резолютивной части;
недостаточная аргументированность заключения;
неверно выбранные способы исследования;
недостоверность выводов, их несоответствие фактам и отсутствие убедительных доводов;
отсутствие научного авторитета у автора экспертного заключения, профильного образования и квалификации;
наличие сомнений в независимости и непредвзятости эксперта, проводившего исследование.
Как правило, инициатором рецензирования является та сторона судебного или досудебного разбирательства, которую не устраивают экспертные выводы, или у которой имеются основания считать проведенное исследование некомпетентным.
При рецензировании эксперт не выполняет повторную экспертизу, вследствие чего его возможности несколько ограничены, но вполне позволяют оценить и при необходимости оспорить проведенную предыдущим специалистом работу.
Указание профильным экспертом на ошибки, неточности и нарушения, которые были допущены при проведении экспертизы и составлении экспертного отчета, могут служить в суде основанием для назначения повторной экспертизы. В случае невозможности проведения повторной экспертизы, по независящим от экспертов причинам, подается ходатайство об исключении необъективного заключения эксперта из доказательной базы, даже несмотря на то, что рецензия не имеет никакого процессуального статуса.
